Poslední dobou proběhlo několik zpráv o jaderné elektrárně Temelín a jaderné energetice vůbec. Prvně to byly uniklá voda, poté chyba při tlakové zkoušce-a opět uniklá voda, pak vyjádření pana Bursíka o odvolání paní Drábové a dneska ráno doporučení pana Bursíka jak si stěžovat na Temelín. Poslední dobou jsou skoro na denním pořádku blokády hranic od nespokojených rakušanů. Nechápu ale proč???
Nechápu proč všichni protestují proti jaderné energii, respektive proti Temelínu. Jasná je jedna věc. Bez Temelína se Česká Republika neobejde. Pokrytí spotřeby el. energie z klasických elektráren bude, respektive je, nedostatečné. V tuto chvíli je řešením jen jaderná energie. Z obnovitelných zdrojů nikdy nedosáhneme tolika energie.
V ČR máme dvě jaderné elektrárny-Dukovany a Temelín. Dukovany podle původního plánu měli už dosluhovat, ale životnost se prodloužila a nikdo neprotestuje. Temelín je novější elektrárna, sice několikrát dostavovaná, ale je bezpečnější a přesto proti ní lidé protestují. Kdyby nesplňovala ty nejpřísnější podmínky tak by nikdy SÚJB nebo MAAE nepovolily její provoz.
Mám pocit, že Dukovany za dobu uvádění do provozu měli mnohem víc poruch, ale za komunismu se o nich nemluvilo. A to z hlediska poruch nemluvím o jaderných elektrárnách třeba z bývalého Sovětského Svazu. Tam převažují jaderné reaktory mnohem méně bezpečné. Třeba jenom kvůli tomu, že tam mají podobné typy jako byl reaktor černobylský. Ale takové Dukovany ani Temelín nejsou. Ty naše elektrárny jsou vodovodní, kdy moderátorem i chladivem je voda a jsou mnohem bezpečnější, než třeba grafitové-černobyl.
Takže proč si někdy ekologové nepřečtou něco o technologii, nebo si to nenechají vysvětlit od odborníků a až pak případně protestují? To chtějí časem svítit svíčkou a prát na valše? Nejspíš ano. A také si chtějí zničit přírodu klasickými elektrárnami.
Milí ekologové a protestující proti jaderné elektrárně Temelín, smiřte se s tím, že jaderná energie bude součástí našich životů.
Pár odkazů:
6 comments
jenicek says:
15. 3. 2007 at 11:11 (UTC 1)
Protože jsou zajedno s dodavateli tech spravnych ekologickych zdroju (vrtule, biomasa, kolektory, atd.)
Trupik says:
17. 3. 2007 at 14:29 (UTC 1)
A proč si zastánci jaderné energie nedoplní vzdělání o obnovitelných zdrojích?
Zed says:
15. 3. 2007 at 14:47 (UTC 1)
A navic v Cernobilu se po te havarii zacla sklizet vetsi zelenina a i lesy se krasne obnovily:)
Podle me je jaderna energie jedina mozna v teto chvili. Je to nejcistsi cesta, kdo je proti je proti prirode.
Galaxy says:
15. 3. 2007 at 18:13 (UTC 1)
Souhlasim. Jaderna energie je v tuhle chvili jedinna cesta.
Medved says:
15. 3. 2007 at 19:53 (UTC 1)
Jasně, jediná cesta tímhle směrem. Každý ví kterým, ale nikdo se tam nekouká. Hlavně že teď je to OK.
void says:
17. 3. 2007 at 17:25 (UTC 1)
mit starost o zivotni prostredi a byt proti jaderne energii je postoj, ktery si sam sobe odporuje. ve srovnani s ostatnimi moznostmi vyroby energie jde o nejcistci spusob vyroby energie co se tyce produkce splodin CO2 [a jinych sklenikovych plynu] vztazenych na cely vyrobny cyklus. viz http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006031401
co se tyce Ruska, tezko srovnat jejich 26 reaktoru se dvema v CR. v soucasnosti by melo byt v provozu 12 reaktoru typu RBMK [typ Cernobyl], ktere uz maji za ukol doslouzit a ktere navic prosly dodatecnou bezpecnostni inovaci po havarii v Cernobylu.
vyjadrovat se ke snaham zelenych k odstaveni Temelinu je o nicem. odbornikum neveri a vysvetlit si nenechaji. utvaret si nazory a zavery bez patricnych znalosti je sice bezne a rychle a bez namahy, ale pekne hloupe..